בפסק דין שניתן לאחרונה (ופורסם בעיתון כלכליסט)  בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בימים האחרונים את תביעת חברת הביטוח מגדל לאכיפת הסכם מכר מקרקעין כנגד חברה בשם אחוזת מנחם מילשטיין וכנגד מנהליה, שיוצגו על ידי עורכי הדין עופר פיק ויהושע טרופ ממשרדנו, לאחר דחיית בקשתה של מגדל למתן צו מניעה זמני להתקשרות אחוזת מנחם מילשטיין עם עזריאלי.

מדובר בקרקע, בסמוך לסינימה סיטי ברמת השרון, שמגדל טענה שנכרת הסכם למכירתה, בסכום של 275 מיליון ₪. בעלי הקרקע, באמצעות משרדנו, טענו שלא נכרת הסכם מחייב ואין לכפות עליהם עסקה שאין הם רוצים בה. 

בית המשפט קיבל את טענות בעלי הקרקע ודחה את התביעה.

דחיית התביעה, שלפניה נדחתה בקשת מגדל לצו מניעה זמני, אפשרה את מכירת הקרקע בסופו של דבר לחברת "עזריאלי" בסכום של 350 מיליון ₪ .

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לצו מניעה שהגישה חברת הביטוח "מגדל" כנגד חברת אחוזת מילשטיין שיוצגה על ידי משרדנו. 

מדובר במו"מ שהתקיים לרכישת מקרקעין בשטח של 30 דונם סמוך לצומת גלילות במחיר של 275 מיליון ₪, שמגדל טענה שהבשיל להסכם מחייב וביקשה כי יינתן צו מניעה זמני שימנע את מכירת המקרקעין לקונה אחר. 

כבוד השופטת לימור ביבי קיבלה את טענותינו כי המו"מ לא הגיע לשלב "האל חזור" של גמירות דעת מצד אחוזת מילשטיין למכור למגדל את המקרקעין ואין כל בסיס למתן צו מניעה זמני כנגד אחוזת מילשטיין.

בית המשפט העליון דחה את הערעור אשר הוגש על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, בקבעו כי המפקח אינו מוסמך לדון במכלול הרחב של הסכסוכים הנוגעים להוצאות ההחזקה,  כאשר אחד הצדדים לו אינו בגדר "מתחזק" כמובנו בחוק.

בית המשפט העליון דחה את הערעור אשר הוגש על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, בקבעו כי המפקח אינו מוסמך לדון במכלול הרחב של הסכסוכים הנוגעים להוצאות ההחזקה,  כאשר אחד הצדדים לו אינו בגדר "מתחזק" כמובנו בחוק.

נילס קרמר נגד חברת תעופה

​

כדי לסלק ישראלים מהמטוס חברת התעופה ביצעה נחיתת חירום